随着在国内的人员成本越来越高，越来越多的企业急于转型，从劳动密集型向技术密集型转型，国家也出台了各项政策鼓励自主创新的企业发展，国家各种名目繁多的支撑资金也通过政府的大手洒向了众多企业，想法非常好，然后是否能成功呢，是否会像前几年轰轰烈烈的新农村、医疗社康中心大建设、各种专项整治大运动一样，来的电闪雷鸣，去的柳絮轻飘，结果是浪费了财力，效果雷声大雨点小。
　　科技转型是一个非常大的题目，自主创新就好像漂浮的泡泡，晶莹绚烂，不时的变换梦幻的色彩，国家的鼓励、各项优惠，让企业看到了希望，企业家似乎突然找到了方向，于是一个个企业开始宣扬自主创新，开始宣扬自己取的了多少多少专利，把企业包装的五颜六色，可是拨开这些华丽的外衣，可最终看到的却是增长乏力、创新缺失、高度模仿的另外一个层次的劳动力密集企业。如果将劳动力密集型企业分成几个档次：最低档次的是代加工的生产制造企业，这在中国最多。其次是模仿型的生产制造企业，这类在中国的产品生产商中最多。第三，是具有所谓核心技术的企业，而实际还是一个劳动密集型，第四是真正具有独创核心技术，这类企业在中国凤毛麟角，几乎找不到。
　　国家于是在前两年提出了，中国企业应该转型，从模仿型到创新型企业转型，以获得更高的利润，然而中国无论从政治体制、经济体制、法律法规、人员状态、资金状态等多方面根本就不具备这种转型的条件，所以可以说中国是一个缺乏创新型高科技企业培养土壤的地方，这样的企业转型根本不可能成功，即便有成功的案例也只是非常非常个别，不具有复制性，并且创新完了过完几年收获期，紧接着就是陷入死亡的状态。
　　为何这么悲观呢，首先大面积转型创新性企业需要的人才是要具有极高创意能力，而人才基础是放开思维，而中国的整个教育体制是一种奴化、僵化、固化、程序化的教育体系，远远达不到百花齐放、百家争鸣的要求，这从我们的文化和教育就可以看出端倪，新闻管制、宣传管制、应试教育等放开思维的基础设施已经被固化，从另外一个角度来看，中国更像一个由智能机器人组成的国家，掌握控制着宣传核心的国家，可以一句话，就让整个国家好似精密到螺丝钉的仪器，全面而动，这种模式在战争和灾害时期是非常难得的，在发展初期也是非常难得，而在发展中期时，就是一种掣肘是一个障碍。这种模式最大的好处是效率高，但最大弊处就是没有了思考，没有了创新。创意往往还没形成，就已经被扼杀了。这样的土壤你能指望盛开出创新的花朵吗？
　　我国的法律法规，似乎好像有什么专利保护等等，可是现实呢，对仿造、假冒的惩罚，使得企业抄袭、仿造、假冒的违法成本远低于自主创新的成本，于是大型的企业就等着别人出了新点子，然后自己用庞大的资金追上，自己不去创造，等别人创新，他来用，亦或将国外的成功案例拿过来，改头换面一下，国内所有的国有汽车企业、所有的电视台节目、所有的国有高科技企业，几乎所有的生产加工企业，都是这样的，盖无例外。而小企业尤其是小的民营企业，他的东西被模仿、被仿制后，他能诉诸法律吗？一点用都没有，得到赔偿远不如耗费的时间和金钱。有一个小小的例子，中国国内有A企业自己设计监控摄像头外观，自己设计模具，并获得了外观专利，生产出来后，投向市场，很好卖，于是大量的企业开始模仿，侵犯了外观了，可以告啊，然而经过计算，即便有侵权赔偿，还不足律师和取证费用，只好一了百了，这样的例子在整个中国数不胜数。这样的法律惩罚体系，你能指望为创新保驾护航吗?
　　中国企业的税赋之重，可能在全世界都是名列前茅的，中国企业要活下去，也要自己转型，而无论宏观形势好与不好，政府都会来折腾一下，国有企业不断进入到竞争性行业，有较高利润和较低竞争的地方都有国有企业掺和进来，企业要转型，而政府要指导转型，最终是越指导越乱，中国企业也想转型，然而凡是能投资的地方，都是产能过剩的，凡是产能不足的行业，都是不容易投资的地方（如矿山、医疗、教育、电力、能源），全部都为国有控制，政府把住牌照，企业根本不能转向，一句话让企业向创新型转变，不如把这句话看成政府放的P。就是一群肥头大耳、油光满面、剔着牙、满口自己大善人的富豪对乞丐说，你要自强要发奋。所以不放肆的说一句，在现在，国有企业就是市场经济的一大毒瘤，政府就是市场经济的搅屎棍。在这样的竞争环境下，你能指望企业创新吗？
　　一些国家领导整天大谈加大收入调整力度，扭转收入差距扩大趋势，而我将他们的话就看成一种假大空，基础都没有调整过来，上层建筑怎么可能调整的好？国有企业和民营企业的市场份额差距在逐步扩大的情况下，而民营企业却容纳着大多数的就业人员的状态下，怎么调整，怎么扭转。土壤都有毒的情况下，上层叫喊要开多少更绚丽的花，看着都觉得好笑。这样只会放烟火、给绚烂，一片光火闪动后，什么都没有的领导层，你能指望他会给创新指明更好的方向吗？画个饼而已。
　　（待续）

https://www.bilibili.com/video/BV1x6mLYmEmF