CPI高达3.1%谁惹的祸？
　　其实官方说有些灾情因素和两节因素在内，所以CPI才会高达3.1%。其实这些都是客观原因，不能说没有关系，可往往掩盖了经济导向所起的作用。为什么食品会长的比较猛，灾情说只是一部分，还有一部分就是马铃薯效应，目前国家积极打击腐败和高消费，同时提高最低工资，这种双重的效果叠加，加剧了百姓食品的大幅度上涨。
　　以前不吃普通食物的达官贵人和请达官贵人的老板都回归了民间生活，与普通民众争食同一类别的消费份额。高端消费被压制，以前这类进口的他们也没涨过，你不买他们卖到别的国家，也不见得要降下多少。所以有钱人的消费回归成为推动百姓食品价格上涨的一个动因。还有就是提高了最低工资，最底层的人数减少了，低沉的基数却扩大了，这部分人以前因收入限制不敢吃菜，现在也加入了百姓食品的争食行列，这部分人的基数远大于有钱人，这两股新增购买人数的增加还没有被市场的调节功能所平衡，就形成了今天百姓食品供不应求的局面。
　　我早就说过，勤俭节约其实并不好，且不说目前造成普通食品的上涨，再说高端的消费被打压，势必会影响生产，没有高端消费就没有高端的生活环境，那如何打造国际大都市的未来？打击腐败没错，但是同时要提倡和促导私人消费，食品浪费点会促进农业生产，保个安全。生活奢侈点会跨越时代，加速社会城市环境的升级换代。你有迪拜的消费，就有迪拜的建设，同时也就有了迪拜的工资。深圳原来就是个渔村，能有多大的消费？现在成为四个一线城市之一，那里的人不是消费不起了，而是消费得很吓人，他们的消费资金就来源于这个城市。
　　奢侈一直是社会发展的直接动力，并领航者人类改天换地。我不想说这很好，因为环境恶化和北京雾霾都是社会发展惹的祸。但是，只要你不想做被人统治的黑奴，不想成为被人赶尽杀绝的印第安人，你就别无选择。人类在改变自然的过程中一直都会周而复始地由好变坏和由坏变好地循环着。只有推进私人的高端消费，社会的分层次消费结构才算合理，才能更快的进入升级换代的环境轨道。进而减弱马铃薯效应，把普通食品还给普通百姓，压缩普通食品的上涨空间。
　　CPI高达3.1%，还有一个原因就是统计中的食品权重不太合理，随着收入的快速增长，食品权重会降的很快，往往调整权重的工作跟不上。但是对于穷人来说，3.1%的CPI从他们的感觉上一定是被低估了很对多，因为不同层次的消费权重不一样，而统计去给平均化了。其实对于绝对的有钱人来说，他们的CPI（假如有专门的统计的话）应该是下降的。
　　CPI的上升其实是好事，除了管理不善导致的结构失调引发的产品价格暴涨之外，还有就是经济快速发展所带来的行业调整，低效率的产业靠涨价来平衡人工成本，并为人工成本的上涨提供货币支持。
　　所以说，有发展就会有变化，有变化就会有调整，有调整就会有CPI的上涨。只要政府调整到位，经济快速发展，你的CPI不涨是不可能的。不要因为自己长得漂亮就说是非太多很烦恼，你要想没事非可能也没专注了，你要不是发展的太快，人家日美会盯上你吗？宁愿长着一张容易被强奸的脸，也不要丑的没人看，顶多姐拿着枪走路，打他日美两个王八蛋。
　　不要被经济发展吓住，不要被CPI的高涨吓住。其实感觉挺好的……事物都是两面性的，高速路开车速度上来了，可死亡的危险也大了；钱多了人可能会变坏，可钱少了人能会变傻；刀快了可能会割到手，可刀钝了还有什么用哪？
　　我从来都不认为你的那些所谓的限度是合理的，数据只作为你调整的依据和参考，不是你控制的理由。政府你不是上帝，你对宏观经济的“数字审批”很搞笑。脱离了实际空谈数值毫无意义。大把花钱的安倍晋三没有错，超前建设的迪拜也没有错，CPI的3.1%的增长幅度可能真的不高，高也是勤俭节约惹的祸…… 2013-10-20

http://hzqcys.com/zqc/4845.html