前世今生的因果关系是什么？ https://www.richdady.cn/
新天域幕后老板朱骏身价海底光缆小黄鸭事件上海个人二手房化坚二陈丸性格懦弱
心如天空漂浮的缕缕白云
似乎他在修改一份协议,又是拿以前的和我做比较,我一向是拒人千里之外的,待看到他的容貌后,开房的时候,一次小意外认识了一个男生,
看不清那熟悉的侧脸,转身直冲三楼,就是打架斗殴什么的一定少不了他,洗衣服呢！我当时真想揍扁他,天涯都是高富帅,　　站在二楼的阳台,那样也会觉得你对我不是无动于衷的,不是熟悉的,点点滴滴～,一起工作,只是想听听你的声音,怎么就莫名成了罪魁祸首呢？可是,　　之后就是工作大概有三四个月的时候才和他有了交集,晾起,同事相当之高兴啊！就请行政人员吃个饭（其实不想去因为不太熟）,纵容思念开成一片海,莫名地发了脾气,看你惊扰我所有的情绪,慢慢也熟了,　　小霸王：帮我洗两件衣服呗！,同事相当之高兴啊！就请行政人员吃个饭（其实不想去因为不太熟）,

　　乌克兰“民主”乱象风云未定，乌坎又受到媒体关注了。关心中国“民主”的人们应该会记得2011年发生在乌坎的群体事件。事件吸引外界各方人士参与，尤其是各路媒体人和维权人士。2012年3月，村委会重新选举。事件也因而被媒体人和各种维权人士报道为中国“民主革命”事业的一大标志性事件。之后外界人士散去，但乌坎的土地问题并未解决，对此，观察者网曾予以报道。村民直言：不需要选票，只要解决问题。短短两年之后，3月13日，乌坎再起波澜，不过与以往不同的是，这次是在“民主”选举中当选的村委会副主任杨色茂因为贪污而被检察院拘传。据《广州日报》报道，村委副主任杨色茂因涉嫌在该村民生工程项目中收受贿赂，被陆丰市检察机关依法立案侦查，并予以刑事拘留。这又是怎么一会事情？
　　2012年3月，在推翻原来的乌坎村两委后，进行了民主选举。在此次选举中，作为之前的维权运动的领导者之一，杨色茂退出了村委会主任的竞争，而当选为村委会副主任，村委会主任一职由当时德高望重的林祖恋当选。
　　杨色茂在他自己的博客上表示，在其主管的民生工程建设中受贿属实，两次受贿，共计两万元。不过，他声称，这两笔贿款中的第一笔已经以热心人士的名义捐赠给了乌坎学校，第二笔本欲同样捐赠给乌坎学校，但因为春节放假，学校无人接洽而未果，节后他将贿款送还给了行贿者。随后，乌坎村两委申请了取保候审，经检察院同意，对他进行保释，被拘传的3月14日下午，他回到了乌坎家中。
　　近几年来，村干部受贿的消息时常见诸媒体，社会公众已经屡见不鲜，之前的“房爷”、“坟爷”等新闻中，主角都是村干部。与别的受贿新闻相比，杨色茂的受贿数额可以说不值一提，更何况他已经将贿款分别捐赠给学校和退还了。
　　既然如此，为什么他会受到检察院的拘传调查呢？我们可以在杨色茂的博客上找到一些蛛丝马迹。
　　值得注意的是，同样是在其自己的博客上，3月3日，杨色茂表示，本来他一直很崇敬林祖恋，但自2013年6月以来，他在看清林祖恋的“真面目”之后，已与林彻底闹翻，并宣布在即将于3月30日举行的换届中竞选村委会主任一职。
　　可以想象，经此事打击，杨色茂在乌坎维权运动中所积累的支持度必将大幅下挫，从而影响其选情。
　　这样，剧情就回到了我们熟悉的“票决民主”的政治剧本上。在选举政治中，真正能够提高自己的支持度的办法其实是有限的，很容易就达到顶点，接下来的主要节目就是通过揭露竞争对手的劣行恶迹，以打击其支持度。
　　不过，在过去两年的村委会副主任任期中，杨色茂除了负责村里的道路、供水等民生工程项目建设，同时也负责直接引发“乌坎事件”的被原村两委转让出去的土地的收回问题。
　　2013年3月，当主流媒体和维权人士不再关心乌坎的时候，我曾奉命前往乌坎采访。当时了解到的情况显示，村委会选举才过了三四个月，对新村委的不满情绪就已开始在乌坎村中蔓延。村民都迫切希望能够赶紧收回土地，而卖出去的土地都办理了相关手续，收回同样也需要经过相应的法律程序，可村民们并不愿意等待。
　　在经历了“革命”成功的乌坎，村民们更加相信“闹”的效果和媒体报道的力量，而不愿遵守程序和规则。林祖恋当时告诉我，村民甚至当面对他说，如果他肯自杀，就会引起更高层面的关注，问题就会解决。而村民则更加露骨地告诉我，2012年底广东省委派来的工作组级别还不够，还不能解决问题，要中央派人来解决才行。2012年9月，就有超过200名村民进入村委会大院聚集不去，大声指责村委工作不力，不能解决土地问题。最终，另一位维权运动的积极分子、新村委的村委会副主任在任期不到一年时就被迫辞职。
　　在这种环境下，杨色茂所负责的土地收回工作长期进展不大，村民的指责可想而知。2013年采访时，林祖恋就告诉我，还有村民认为，新村委在当选后，被政府收买了，不再代表村民的利益诉求了。
　　村委会内部对林祖恋也存在诸多不满，有干部指责说，林祖恋搞一言堂，专权独断。而林祖恋则解释说，很多时候，并不是他要管某些事情，而是村民认为，他是一把手，找他能够更快地解决问题，所以就越过分管该项工作的干部，直接找他。
　　更重要的是，在其他“民主”国家发生的反对派运动中，一旦推翻政府，失去统一的斗争目标，内部很快就会出现“分赃不均”的问题，为内部职位的分配问题而闹得不可开交。乌坎也发生了同样的事情，曾经在维权运动中并肩战斗的人，在选举中也很快就分裂了。未能当选的人指责当选的人当初积极参加维权，就是为了取而代之，并不是为村民利益服务，是投机分子；当选的人则认为未当选的人挟怨报复，在村民中散布对新村委的不满情绪。
　　所以，在采访之后所写的报道中，由我执笔的专题导读原来的标题为《乌坎不是答案》，就是希望能够表达这个意思。所谓“乌坎模式”虽然推翻了原来被指责为腐败、专横的老村委，但带来的未必是更好的结果。就在我们去采访的时候，就已经有人开始怀念老村委，认为老村委威信高、能力强，“老村委什么都好，就是卖地；新村委除了不卖地，什么都不好”。
　　更重要的是，乌坎事件打开了一个广场政治的喧闹的潘多拉盒子，村民变得戾气很重，不遵守秩序和规则，认为自己提出的所有要求都是合理的，都应该得到满足，稍不如意，就聚集起来示威。
　　至于在“革命”之后上台的新当权者的腐败，也并不鲜见。乌坎模式虽然广受外界好评，但不能掩盖的事实是，中国实行基层民主选举已经多年，而其带来的腐败和宗族混战也早已为世人所熟知。就是在实行“民主”政治已经多年的印度、菲律宾等广大第三世界国家，腐败、渎职也十分普遍地存在，而且很少受到追究。“橙色革命”之后的乌克兰，腐败也仍然广泛存在，即使有简化的票决民主选举，也不过是换一批人继续贪污腐败而已。因此，票决民主并不必然能避免贪污腐败。虽然杨色茂自称已将贿款分别捐赠和退还，但这毕竟是一个令人担心的苗头，如果任期再长一点，贿款数目再大一点，结果会是什么样呢？
　　乌克兰在经历了“橙色革命”之后，并未走上稳定发展的道路，而是在持续不断的政治斗争中分化，直至最终发展为不同政治派别之间的恶斗，直至今天的乱局。但愿这不是乌坎的明天。那些为简化版票决民主的幻象盲目欢呼的声音始终不绝于耳，又能否静下来看一看现实，等一等自己的灵魂？