亲子关系的教育理念怎么办？ https://www.richdady.cn/
7.qq一言九鼎造句天涯易读磨床论坛骨龄鉴定机构奥运网球含苞待放
下一步要不就是又退回公安
可是后来我发现他仍旧与她有来往,我开着夜车,昨晚上我又折腾他从几百里外回到北京,我给他打电话时,我说我可以买车买房,
,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,

　　近日，复旦大学177名学生并伙同大学教授写联名信为投毒案凶手求“免死”。这无疑是平地惊雷，让我们这个社会炸开了锅。更可怕的是网络上同样充斥着无数的人为凶手求情，但这真的是合理的吗？
　　很多人站在了文明的角度上同情死者，认为文明社会不应该有杀戮，不应该有刑罚。那么我很想知道，如果没有了对犯罪的打击如何才能换来文明的延续？文明社会最大的特点是尊重人权，当凶手故意杀人的时候，他的文明去哪了？为什么被害者死有余辜，而杀人犯却情有可原？很难想象这是我们社会大众或是社会精英的无耻理论！
　　中国标榜自己是法治社会。法治国家最大的特点就是依法治国，有法可依，违法必究，执法必严。当因为有人为死者求情，我们就能够免其一死，那么我们的法治又如何来维护？那些求情者想到了吗？如果有一天是你的权力受到了损害，因为别人为罪犯求情，你得不到公正的对待，你还会去相信法律吗？法律制定的初衷不是为了惩罚有罪者，而是保护无辜者！为了保护无辜者，而去惩罚有罪者，难道不合常理吗？
　　杀人并非一定要偿命，尽管我们的古训要求我们以眼还眼，以牙还牙。但杀人者可以分为两种，一种是无心过失杀人，这种情况下，一定要杀人偿命，未尝是过于严苛，所以我们也能够理解，尽管杀人者同样给被杀者家庭带来了无尽的悲哀和损失。毕竟人死不能复生，一个人从小培养到大，要费尽家人多少的心血，尤其是现在单子女的家庭，孩子本就是家庭的未来，杀了孩子就如同杀了这个家庭的未来，但有时候飞来横祸我们无法避免，我们可以去惩罚凶手，但却不足以让凶手偿命。但另一种情况坚决不能姑息，那就是故意杀人！我们很难原谅一个故意杀人的人能够逍遥法外。因为这是人性本质上的恶！这样的人只有让他受到严厉的惩罚才能让他得到心灵的宽恕。
　　可那些盲目求情者呢？理由无非就因为他是大学生，它能够为国家做贡献。但学历高就应该成为特权阶层吗？难道同样的罪行，大学生因为对社会贡献大可以洗罪，而普通的工人和农民就应该偿命？按照这个理论，那么研究生是不是就可以无罪释放了？博士生是不是就可以姑息纵容了？难道不是学历越高，对社会贡献越大吗？那么如果是教授犯罪呢？是不是应该给教授颁发荣誉证书和锦旗呀？这种无理头的理由恰恰显示了我们当前大学教育的悲哀，一个国家未来的栋梁竟然连最基本的人权意识都没有，还何谈为社会做贡献？法律面前人人平等，这一全世界最基本的信条，在我们高素质人群中竟然成为一句废话！
　　人无德不立，一个人连最基本的德行都没有，又何谈为社会做贡献？至于代为养老，这个理由固然人性化，但作为被害者父母，谁会相信一个杀人犯，一个连最基本的人性都没有的人，能够去赡养被害者父母，难道被害者父母不怕自己也被投毒吗？如果以上那些求情的理由成立，为什么当年没有人为马加爵求情？就因为他的学校不是复旦，不是985？很难想象这些接受了高等教育的人，竟然法律意思如此淡薄，这也难怪他们中间能够出现故意杀人的学生。连生命都不能够尊重的学生，还能有什么资格去承受社会的宽恕？
　　中国历来是一个人情国家，历史上长时间的人治，让我们总是心存侥幸心理，总是认为，如果从人情的角度看，某个人不该死。在中国，人情社会的长期存在是对法治的最大挑战。从依法治国的角度看，有些人必须死！惩恶才能扬善。如果这一次我们通过求情就能够得到社会的宽容，那么可以想象未来类似的事件发生，大家都可以用同样的方式去脱罪，这才是法制社会最大的耻辱！
　　我只想说对罪犯的纵容，就是对死者的亵渎！
　　欢迎进入我的博客——酋长之魂，网易博客，大家共同探讨提高

亲子关系的教育理念怎么办？ https://www.richdady.cn/
7.qq一言九鼎造句天涯易读磨床论坛骨龄鉴定机构奥运网球含苞待放
下一步要不就是又退回公安
可是后来我发现他仍旧与她有来往,我开着夜车,昨晚上我又折腾他从几百里外回到北京,我给他打电话时,我说我可以买车买房,
,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,　　还是我格格不入了,可是我老公就是不听,多少也制约了婚姻的不流畅性.今日与大家浅谈,　　到这里本人听到女同志震耳欲聋的呐喊声：“这算支持小三,

　　近日，复旦大学177名学生并伙同大学教授写联名信为投毒案凶手求“免死”。这无疑是平地惊雷，让我们这个社会炸开了锅。更可怕的是网络上同样充斥着无数的人为凶手求情，但这真的是合理的吗？
　　很多人站在了文明的角度上同情死者，认为文明社会不应该有杀戮，不应该有刑罚。那么我很想知道，如果没有了对犯罪的打击如何才能换来文明的延续？文明社会最大的特点是尊重人权，当凶手故意杀人的时候，他的文明去哪了？为什么被害者死有余辜，而杀人犯却情有可原？很难想象这是我们社会大众或是社会精英的无耻理论！
　　中国标榜自己是法治社会。法治国家最大的特点就是依法治国，有法可依，违法必究，执法必严。当因为有人为死者求情，我们就能够免其一死，那么我们的法治又如何来维护？那些求情者想到了吗？如果有一天是你的权力受到了损害，因为别人为罪犯求情，你得不到公正的对待，你还会去相信法律吗？法律制定的初衷不是为了惩罚有罪者，而是保护无辜者！为了保护无辜者，而去惩罚有罪者，难道不合常理吗？
　　杀人并非一定要偿命，尽管我们的古训要求我们以眼还眼，以牙还牙。但杀人者可以分为两种，一种是无心过失杀人，这种情况下，一定要杀人偿命，未尝是过于严苛，所以我们也能够理解，尽管杀人者同样给被杀者家庭带来了无尽的悲哀和损失。毕竟人死不能复生，一个人从小培养到大，要费尽家人多少的心血，尤其是现在单子女的家庭，孩子本就是家庭的未来，杀了孩子就如同杀了这个家庭的未来，但有时候飞来横祸我们无法避免，我们可以去惩罚凶手，但却不足以让凶手偿命。但另一种情况坚决不能姑息，那就是故意杀人！我们很难原谅一个故意杀人的人能够逍遥法外。因为这是人性本质上的恶！这样的人只有让他受到严厉的惩罚才能让他得到心灵的宽恕。
　　可那些盲目求情者呢？理由无非就因为他是大学生，它能够为国家做贡献。但学历高就应该成为特权阶层吗？难道同样的罪行，大学生因为对社会贡献大可以洗罪，而普通的工人和农民就应该偿命？按照这个理论，那么研究生是不是就可以无罪释放了？博士生是不是就可以姑息纵容了？难道不是学历越高，对社会贡献越大吗？那么如果是教授犯罪呢？是不是应该给教授颁发荣誉证书和锦旗呀？这种无理头的理由恰恰显示了我们当前大学教育的悲哀，一个国家未来的栋梁竟然连最基本的人权意识都没有，还何谈为社会做贡献？法律面前人人平等，这一全世界最基本的信条，在我们高素质人群中竟然成为一句废话！
　　人无德不立，一个人连最基本的德行都没有，又何谈为社会做贡献？至于代为养老，这个理由固然人性化，但作为被害者父母，谁会相信一个杀人犯，一个连最基本的人性都没有的人，能够去赡养被害者父母，难道被害者父母不怕自己也被投毒吗？如果以上那些求情的理由成立，为什么当年没有人为马加爵求情？就因为他的学校不是复旦，不是985？很难想象这些接受了高等教育的人，竟然法律意思如此淡薄，这也难怪他们中间能够出现故意杀人的学生。连生命都不能够尊重的学生，还能有什么资格去承受社会的宽恕？
　　中国历来是一个人情国家，历史上长时间的人治，让我们总是心存侥幸心理，总是认为，如果从人情的角度看，某个人不该死。在中国，人情社会的长期存在是对法治的最大挑战。从依法治国的角度看，有些人必须死！惩恶才能扬善。如果这一次我们通过求情就能够得到社会的宽容，那么可以想象未来类似的事件发生，大家都可以用同样的方式去脱罪，这才是法制社会最大的耻辱！
　　我只想说对罪犯的纵容，就是对死者的亵渎！
　　欢迎进入我的博客——酋长之魂，网易博客，大家共同探讨提高